白起坑杀40万降卒和南京屠杀30万人口有哪些异同？

相同点，都受到道德谴责。针对没有抵抗能力的人的虐杀，在有人类社会以来，都是受到道德谴责的。

白起

不同点，白起坑杀，是中国传统前方将帅个人道德的违反。古语有云，杀降不吉。就是这种道德的民间表示。白起之死，李广难封，都是历史上留下的印证。但是，历朝历代杀降的事情海了去了，这说明个人道德真不管用，只要符合当时的战争战略需要即可。属于将帅个人背后可谈说的私德问题（等同于扒灰），没人会拿来追究。杀降这事，古代不鼓励，除了道德问题，还有实际战争的需要。古代战争，底下小兵没有指导员和随军牧师，士气都一般般，能逃跑就逃跑，能投降就投降，但是战争中出现一旦杀降，后面就麻烦了。因为小兵知道战亦死降亦死时，士气反而大振，仗反而不好打了。白起坑杀赵卒，后面邯郸就打不下来了吧，就是属于你不给我活路，我也不让你好活的情况。

蒙古屠城，性质较杀降为虐。因为杀降，起码都是参与战争的人，八杆子还能打到一起。屠城，可杀的都是平民。蒙古屠城，一是本性暴虐，偏爱血流成河，二也是心理战，攻城拔地每屠一城，余城余地皆望风而降，都是害怕抵抗后生灵涂炭。

但日本的南京屠杀则完全不一样，已经有了国际社会，有了日内瓦战争公约。就好比小伙伴们之间已经订下规矩，可以约架，但是要按规矩来。你不按规矩来，就意味着把其他小伙伴都不放到眼里。而且有了战争公约，就明确了责任主体，谁下命令谁负责，战争结束后，就可以追究相应责任人的责任（秋后算账，肉体毁灭）。

说了这么多不同点，其实很简单，一个是违反私德，一个是违反公理，完全是两个层次的东西。