姜维和诸葛亮对魏国不断北伐的根本目的？

但凡把诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维战略混为一谈来讲北伐的人对三国鼎立历史变化全都不理解。蜀汉北伐从225年开始筹备，至262年为止，总共37年。诸葛亮当初分析北伐成功最基础的一个条件是待天下有变，历史的局势则每一年都在变化，不能把数十年的战略一概而论。而且国防策略是否正确还需要根据敌国情况进行合理的调整，某个时期策略正确不等于一直正确。

诸葛亮时期，曹魏北方受科比能和公孙渊牵制，兵力不能集中防备蜀汉。公孙渊兵力约有十万之众，燕国人口约六十万，是一个仅次于蜀汉的国家。详细看公孙渊兵多，司马懿兵少，为什么公孙渊输了？

 三国《晋书》所统计30万乃辽东郡人口，未计乐浪、带方二郡。

《后汉书.郡国志》：记顺帝永和五年，辽东郡户六万四千一百五十八，口八万一千七百一十四（此载有误，以一户五口记，当在三十二万口左右，与有《晋书宣帝纪》“收户四万，口三十余万”吻合，《后汉书》记载当为二十八万。）玄菟郡户一千五百九十四，口四万三千一百六十三（记载有误一千当为一万）；乐浪郡：户六万一千四百九十二，口二十五万七千五十。共合计近六十万口。

东汉末年辽东未发生大战，青、幽二州人口大量流入，三郡即不增亦不会减少过半。

轲比能在234年才统一了漠南鲜卑，所以诸葛亮在第四次北伐才拉拢到了他。但鲜卑部落轲比能、步度根亦常年侵扰幽、并二州，田豫、毕轨都曾吃过鲜卑的亏。详细看为何并州地区在三国时期，在题主的认知中其存在感几乎为0，怎么说也是东汉十三州啊？ - 历史地理学

公孙渊、轲比能对曹魏之影响并不亚于汉中的诸葛亮，曹魏在幽、并、青三州所投入兵力至少超过十万。曹魏扬州、豫州、徐州、兖州、荆州的部队则负责防备孙吴，曹魏军队是轮休制度，非战争时期一部分主力在后方休养，曹魏大约有十万中央军在洛阳。

曹魏在雍、凉驻防兵力，早期大约只有五万左右，战争时期由中央派遣增援部队。以街亭之战为例，曹真在雍州部队大约只有五万，曹叡领中央军增援，派张郃领五万进攻街亭，加上长安本部兵力大约不过十余万。后期曹叡听取司马孚建议在关中增派常备部队，又遣冀州农丁五千于上邽屯田。

《晋书?宗室?安平献王孚》：孚以为擒敌制胜，宜有备预。每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机，宜预选步骑二万，以为二部，为讨贼之备。又以关中连遭贼寇，谷帛不足，遣冀州农丁五千屯于上邽，秋冬习战阵，春夏修田桑。由是关中军国有余，待贼有备矣。后除尚书右仆射，进爵昌平亭侯，迁尚书令。

诸葛亮为长期作战，在汉中实施屯田，又设立督农运粮。蜀军极盛时兵力十数万，郭冲认为诸葛亮在祁山时兵力八万，裴松之认同这个说法。合汉中驻防军，在诸葛亮时期蜀汉前线部队就已经超过十万，诸葛亮并无兵力上的劣势。特别是228年曹休于石亭大败，东线非常吃力。234年，孙权领十万攻合肥新城，陆逊、诸葛瑾令万余入江夏。说到综合国力消耗，曹魏并不亚于蜀汉，况且多线作战的曹魏会比较被动。

《孙子兵法》云：故形人而我无形，则我专而敌分。我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者，约矣。吾所与战之地不可知，不可知，则敌所备者多；敌所备者多，则吾所与战者，寡矣。

故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备，则无所不寡。寡者，备人者也；众者，使人备己者也。

故知战之地，知战之日，则可千里而会战。不知战地，不知战日，则左不能救右，右不能救左，前不能救后，后不能救前，而况远者数十里，近者数里乎？

虽然国力悬殊，可是让敌人的主力部队找不到决战的地点和时间，一直进攻敌人薄弱的地方就变成了以强凌弱之势，空有蛮力而无处用就等于没用。单纯的罗列国力和人口，忽略全局战略才会认为蜀汉、孙吴无可胜之机。

诸葛亮进攻思路

配图是诸葛亮进攻思路，诸葛亮以汉中为军事基地，主要走祁山一路出兵，所意图是截断天水、南安、陇西与长安的连接，封锁进入关陇要道，将陇西据以为己有，再以此为根据地，往东可以进攻长安，与汉中部队形成夹击之势，往西北能够占据凉州。这个战略正是建立在动摇曹魏根基的想法上，诸葛亮并不是盲目出兵，亦不是故意打压魏延。若按魏延的打法，攻陷了长安以后仍然要与魏军在关中平原交战，根本不能够割据所得领土。

诸葛亮进攻思路

认为诸葛亮为了情怀作战或转移内部矛盾，什么以一州之力伐九州或认为诸葛亮自不量力，这些人都是太小看诸葛亮的谋略了。诸葛亮从政治到军事都是一名实干家，怎么可能为了不切实际的想法而盲目进兵。谋事在人成事在天，诸葛亮割据陇西、凉州的战略拥有实现可能性。

进入蒋琬、费祎时代后，蜀汉的战略由进攻转为防御，主力撤回成都，这并非蒋琬、费祎胆小如鼠。诸葛亮死后，曹魏幽州刺史王雄派韩龙刺杀了轲比能，使已统一的漠南鲜卑分裂。三年后，司马懿北定燕国。其次同事鲜卑各部向曹魏称臣，慕容、宇文、段等各部由此知名。这意味着曹魏不仅能把幽、并、青的主力部队回撤，白白得到燕国60万人口与数万兵力，国力徒增，曹魏可以往西线增兵。

238年，蒋琬率主力进入汉中，任姜维为凉州刺史，别遣姜维轻军入羌，颇有战果。蒋琬的意图仍是想霸占凉州，只不过跟诸葛亮不同，直接跳过了南安、天水、陇西各郡，对凉州进行长期侵袭，而姜维兵力不多，成本较少。241年，蒋琬把蜀汉军事基地转移到，企图走汉水、沔水攻取上庸、魏兴，幸好蒋琬病重，把兵权交给了费祎。

蒋琬、费祎时代进攻路线

蒋琬、费祎时代进攻路线，主要由姜维统领不足万人的部队避开魏军边防主力直接袭击凉州，战线最远处已到达西平郡。247年时姜维把白虎文、治无戴等羌族首领迎入蜀中，以低成本取得不错战果。硬伤是姜维兵力过少，难以跟郭淮、夏侯霸决战，只能以游击的方式作战。

244年，魏幽州刺史毌丘俭将步骑万人北击高句骊，这说明曹魏在幽州部队已然不多。同年，曹爽领兵十六万伐蜀。当时汉中守备军只有三万，费祎率主力从成都出兵增援，最终曹爽不得入汉中而大败。要知道蒋琬、费祎在诸葛亮死后进行了近十年休养生息，而曹魏仍然主动进攻，并不是因为蜀汉经济没有发展，而是消灭轲比能和公孙渊的曹魏与诸葛亮时期的曹魏不能相提并论，好在曹爽擅权后激起内部矛盾，曹魏无力再策划伐蜀。司马懿解决了曹爽，王凌又密谋立曹彪为帝，一直忙到251年，司马懿自己也死了，第二年孙权病逝，曹魏和孙吴两国都进入调整时期，诸葛恪大破司马昭的东兴之战发生时已在十二月。

回到题主的问题，姜维北伐的根本目的是什么？253年，费祎被刺。姜维开始掌控蜀汉兵权，他同年响应诸葛恪出兵北伐，当时司马师刚刚掌权，政权不稳，是非常有利的时期。隆中对所指天下有变，正是此时。结果司马师取虞松之计，行周亚夫故智，对诸葛恪避而不战，别遣关中主力进攻姜维，姜维因准备不足，兵粮用尽而撤退。这一次孙吴、蜀汉趁东关大胜北伐，从诸葛恪、姜维主观看来合情合理，然而尽管孙吴上下反对，蜀汉的张嶷、诸葛瞻也不支持。再从结果看来，这一次进攻都是过于冒进了，徒劳损耗国力。

姜维掌权后更改了蜀汉原来布防战略，情况如下。

《三国志·姜维传》：初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义，然适可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。於是令督汉中胡济却住汉寿，监军王含守乐城，护军蒋斌守汉城，又於西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。

姜维把汉中布防改为集中兵力于汉、乐二城

姜维把汉中布防改为集中兵力于汉、乐二城，放敌入国门而围剿之。在武都、陇西地方设立围守，建立自己进攻天水、南安、陇西的防区，蜀汉军事重心由汉中转到了武都。姜维常领数万部队在西边游走，最接近成功的一次就是大破王经数万部队，若能进而攻陷狄道，封锁凉州与陇西各郡连接，姜维仍然有可能割据凉州。当时曹魏发生了毌丘俭之乱，姜维若不出兵北伐反而不合理。等陈泰、邓艾援军赶来，姜维只得无奈的战略性退兵。第二年转攻上邽，在段谷被邓艾击败，蜀军死伤甚重。再次年诸葛诞讨伐司马氏，姜维出兵骆谷牵制司马孚、邓艾，由于前一年大败，姜维没办法打硬仗。进攻方向也不再婉转，令敌人一眼就看得出自己的意图，于是这一次没发挥任何作用。至于262年的侯和之战，已经接近蜀汉灭亡，不在讨论范围。

总结蜀汉37年军事动向能够得知，在诸葛亮时期北伐最为有利，光是令曹魏增援雍州就已经能令其国力疲惫，令曹魏在雍州投入大量兵力，没精力对付公孙渊、轲比能也是好事。诸葛亮夺取三郡以割据凉州也是最妥当最具有可能性的战略。蒋琬执政时期对国力有恢复之功，但并不是高明的战略家。司马懿北攻辽东时，蒋琬没能筹划大规模军事行动，错过一次机会，又企图从涪走水路进攻，行险计。费祎时期，国力仍旧平稳增长，姜维轻兵入羌也获得许多战果，还有重创曹魏的兴势之战，但司马懿发动政变时费祎没能组织大规模军事行动也是目光有限。

可无论如何，诸葛亮、蒋琬、费祎时期对蜀汉国力都没有明显的损耗，并不存在此三人令蜀汉国库空虚的说法。自姜维起蜀汉才连年兴兵，且把战线全面由汉中移到武都、陇西，补给尤为困难，这也是为什么诸葛亮能在祁山屯兵八万，姜维只能出兵四五万的原因，战线拉的太远。考其根本，姜维虽与陈衹关系不错，但手握重兵的姜维政治危机感比蒋琬、费祎都沉重，必须要通过军功来树立自己威信。其次姜维本是雍、凉之人，对当地人心、地形熟悉，若能在此地获得根据地，能有效建立起防线，好割据凉州。朝中因为陈衹病死，黄皓秉政，局势相当紧张，姜维在这局势上还有了段谷之战的劣迹，遭到谯周等本土势力不满，新上台的诸葛瞻亦对姜维反感，蜀汉面临着内部分裂，综合因素下才导致蜀汉国力大幅度下降，百姓面有菜色，其罪当在刘禅昏庸、黄皓奸恶、姜维好战、诸葛瞻无为身上。当时诸葛亮已死二十年，与他并无直接关系。