盘庚迁都的背后是一次改革前的权力洗牌

从迁都的效果来看，这一战略决策是正确的。盘庚之前，商族接连不断迁都，可谓居无定所。从始祖契到开国之君汤，迁都8次，从汤到盘庚，迁都5次，平均约61年就迁都一次。自迁都到殷后，商朝才算正式定居下来，又经历了11代君王、近300年，直到商朝灭亡，都城再未变过。

盘庚

殷，也就是今天的河南省安阳市一带，西倚太行山，东向华北平原，既隔断了西方的周部族，又与东夷拉开了距离，都城的安全性大大提高。这里地势开阔，气候温和，距离黄河较远，不容易受到洪水灾害，适宜农耕，为商朝的继续发展提供了良好的地理环境。盘庚迁都后，商朝的农业和手工业得到复兴，度过了一次威胁政权的政治危机。

盘庚并没有止步于此，待政局稳定后，针对贵族历来飞扬跋扈、骄奢淫逸的弊端，开始推行吏治改革，宣告“无有远迩，用罪伐厥死，用德彰厥善”，无论与王室关系亲疏，一律以功绩评判官员，赏功罚罪。改革取得了良好成效，《史记》记载，“行汤之政，然后百姓由宁，殷道复兴”。

盘庚能够顺利推行改革，打压贵族气焰，压缩贵族利益集团，与迁都密不可分。迁都打破了贵族在原都城形成的固有势力和盘根错节的关系，贵族转眼之间失去了一切土地，除了随身携带的财富和奴隶之外一无所有，而且这些资本能否继续维系也要仰仗君王旨意，到了新都城后，由君王重新分配领地。这一招可谓釜底抽薪，盘庚得以跳出原有的利益格局，成为新局面的掌控者，权力得到空前集中。盘庚选择在迁都之后推行改革，也是因为此。可见，迁都成为盘庚改革的一项重要准备工作，可以称得上一次改革前的权力洗牌。

其实迁都这种招数，盘庚前的很多君王都用过。终商朝整个历史，稳定的王位继承制始终没有形成，“父死子继”和“兄终弟及”两种权力更替方式交织进行，王室内部的权力斗争一直没有停息，盘庚前的“九世之乱”就是这样造成的。很多君王在取得王位后，为了摆脱旧权力的干扰，巩固自身权力，都采取了迁都措施。

比如，仲丁即位后迁都到嚣（今河南郑州附近），河亶甲即位后迁都到相（今河南黄县境内），祖乙即位后先迁都到耿（今河南温县附近）、后迁都到庇（今山东定陶），等等，商朝的都城犹如走马灯一般换来换去。但他们的迁都始终没能解决根本问题，权力斗争或许在迁都后的短期时间内有所减弱，但时间久了新的斗争又开始上演，君王为了巩固权力继续迁都，商朝在这种三番五次的折腾中走向衰落。

盘庚的迁都，在策略上算得上有勇有谋，目的地的选择上也称得上全面成熟，迁都后迅速恢复了稳定的政治局面，快速取得成效，但可惜的是，仍然没有逃出历次迁都的结局。

盘庚去世后，王位传给他的弟弟小辛，小辛在一些贵族的怂恿下，废除了盘庚实施的各项吏治改革措施，一些贤臣遭到贬黜，商朝在经历了短暂的繁荣后再次衰落。盘庚的改革虽然在短时间内成效显著，但从可持续性的角度来看，还是以失败告终。

迁都这种权力洗牌方式，看似彻底，实则只缓解了表面问题，无法触及根本，留下更大隐患。这种方式下，阻挠改革的力量虽然得到暂时削弱甚至瓦解，但他们手中的权力和权力运行机制没有得到根本性改变，一旦重新站稳脚跟和羽翼丰满，又会成为改革的阻力。

盘庚的吏治改革，也只限于对官员行为的奖励惩罚，虽然一些不法官员受到惩处，但官员选拔任用的制度没有根本改变，出身依然是任用官员的唯一标准，养尊处优、无功食禄的权力来源方式必然导致腐化，又培养出一批新的改革反对者。所以，盘庚停留在表层的权力洗牌方式，加上他治标不治本的吏治改革，注定了这场改革的“昙花一现”。人们历来都在传颂盘庚迁都到殷的历史功绩，很少有人深入研究他迁都后的改革成败。他给后世留下了一个教训：权力来源和运行机制不变，改革就难以持续。