曹丕篡汉之谜
公元２００年１０月，曹丕受汉献帝禅让即帝位。１２月迁都洛阳，正二八经地做起了魏文帝。但他也从此背上了“篡汉”的恶名，招来了不少讥讽。特别是《三国演义》，几乎把他写得一无是处。其实，仅以一个“篡”字对曹丕全盘否定，实在太不公平。
汉献帝说：“尺土已非汉有，一夫岂复朕民。”东汉名虽存，而实已亡。从实际意义上讲，汉朝已没有什么可“篡”的，只剩下一个空壳，一个包装了！曹丕不过是撕掉了这个包装而已。
影视中的曹丕
封建朝代的更替应该说是一种历史的进步。人类历史的发展也同自然界一样，是一个物竞天择，优胜劣汰的过程。一个衰败的腐朽的王朝消亡了，一个具有旺盛生命力的王朝兴起了。任何一个王朝都将被新的朝代所代替。秦嬴政希望自己的江山一世、二世，乃至十世、万世地流传下去，只是一种美好的愿望。历史是无情的。秦王朝因其“暴政”，二世而亡了。
东汉政权，虽非暴政，但自和帝之后，政教凌迟，外戚、宦官相继擅权。先是黄巾起义，继以军阀混战，天下大乱。民不聊生。正如曹操在诗《蒿里行》中写的：“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。”同秦二世政权一样，东汉政权的统治如继续下去，是社会的灾难，民众的灾难。这样的政权早日退出历史舞台，实在是国之所幸，民之所幸。刘汉被取代是历史的必然。退一步说，即使不被曹氏取代，也会被司马氏、孙权或刘备取代。
骂曹丕者，主要是说他“篡”汉。“篡”就是“篡夺”。所谓“篡汉”，是说他用不正当手段夺取了东汉的政权。说明白些，即这种夺权的方式不对。但又能用什么方式呢？封建制度是不搞民主推荐和民主选举的。只要父亲做了皇帝，儿子即使再劣，甚至像后来晋惠帝那样的白痴，皇位也是他的。别家人即便是能力再强，功劳再大也得靠边站。说实话，像东汉末代的几位皇帝，如实行民主，早就落选或被弹劾掉了。但当时中国毕竟是个正统思想极重的专制国度。皇帝再窝囊，也要敬着，也要跟着他熬苦日子。要说曹丕取代汉献帝，还是采取了比较文明的平稳过渡的办法。在献帝下诏禅让（尽管未必情愿）的情况下完成了和平交接。既没有刘、项推翻秦王朝那样的残酷战争，也没有一些宫廷政变中血流成河的杀戮。
曹丕对下台后的汉献帝是作了妥善安置的。他封献帝为山阳公。给一万户的封地。献帝依旧使用汉朝的历法，依旧用天子的礼仪郊祭。向魏帝上书不必称臣，能够参加京城的宗庙祭祀活动。他的４个儿子还被封为列侯。连他的旧臣也得到善待。太傅杨彪坚决不肯作曹魏的官，曹丕也不怪罪，一直以礼相待。魏以后的不少禅位者可没有献帝那么幸运。如晋恭帝禅位给刘裕后，被逼饮毒酒；不饮，便被用土囊压住脑袋闷死了。南唐李后主已经投降做了俘虏，还是没有逃脱被毒死的结局。明人张溥曾就对献帝善后给曹丕以很高的评价：“至待山阳公以不死，礼遇汉老臣杨彪不夺其志，盛德之高，非孟德可及。”在评论他的受禅代汉时说：“当日符命献谀，玺绶被躬，群众推奉”，实在是“时与势迫”。箭在弦上，不得不发了。
曹丕作了皇帝后，下了息兵诏、薄税诏、轻刑诏，对百姓的休养生息采取了一系列的有效措施。他崇尚节俭，提倡薄葬；他尊重知识、尊重人才，和知识分子打成一片。他“两个文明一齐抓”。他的诗文是“建安风骨”的重要代表作。中国历史上两个最有才华的皇帝，一个是南唐亡国之君李煜，再一个就是曹魏开国之君曹丕。毛泽东有诗曰：“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。”他没有提到曹丕。如果要提肯定是另一种口气。因为曹丕的“文采”和“风骚”实在是太了不得了！
曹丕的事坏就坏在他的短命。他只活了４０岁，仅坐了７年的皇位。连其子孙总共也只有４６年的光景。鲁迅说过：“历史长久的时代，往往记载了较多的卓越人物，而历史短暂的王朝，有时根本没有人物。这为什么？年代久，写史的人往往是同一朝代的人，捧之则多。年代短，写史的人可能是后代人，死者死矣，贬之则多。”曹丕的情形正是如此。
曹丕取代汉献帝，在当时确实是很自然的事。魏蜀吴三家都想夺取全国的最高统治权。谁敢保证孙刘两家领导人摆在曹丕的位置就不会“篡汉”呢？事实上他们都先后称帝了。
正所谓秦失其鹿，天下逐之。司马光曾描述当时形势说：“建安之初，四海荡覆”，“家家欲为帝王、人人欲为公侯”。就以一直打着“兴复汉室”招牌的刘备而言，实际上也不是汉之忠臣，尤其谈不上献帝的忠臣。如刘备是曹丕，在没有实现大江两岸的统一时，也许不会“篡汉”，而一旦实现了统一，他是否还会拥戴汉献帝，怕也未必。不信，请看刘璋的下场。刘璋倒是汉室命官，又是刘备同宗。刘备刚入川，二刘亲密无间。但到刘备阵脚一稳，便鸡蛋里挑骨头，编织圈套，故意让刘璋翻脸。
最后鸠占雀巢，逼刘璋挪了窝，其下场比汉献帝更惨。刘璋有一定的军事实力，还不是刘备的对手。如仰人鼻息的儿皇帝汉献帝落到他的“皇叔”刘备手里，还能有好吃的果子？可以说，汉末各大政治集团，拥戴汉室是假，建立自己的朝廷是真。
所以也没有必要单独怪罪曹丕。
当然，作为一个封建帝王，曹丕身上也存在着残忍狡诈的一面。否则，就不成其为开国君主了。但是，无论如何曹丕还不算十分坏，至少不像小说中写的那么坏。