刘备与庞统

人非圣贤，孰能无过？但有了过错，是死要面子，文过饰非，还是撇开面子，有错必纠？这是领导者素质优劣的一个重要标志。刘备勇于正视自己的失误，一经发现立即改正的做法至今仍值得我们借鉴。

被誉为“凤雏”的庞统才能出众，几与诸葛亮齐名。但此人颇有一些大智若愚之风。尽管内实聪颖过人，外表却显得朴实迟钝，不易为人赏识。由于他善于品评和培养人才，在吴将周瑜手下作了主管人事的“功曹”。周瑜死，庞统来投刘备。

庞统剧照

因刘备对他缺乏了解，只让他以州政府从事的身份代理耒阳县令职务。人该倒霉，喝口凉水也牙碜。庞统大材小用，可能心中不悦。因而在县主政时，政绩不好，这个小小的“正县级”

还未转正，就被免了。庞统被水镜先生司马徽称为荆州“士之冠冕”，是出类拔萃的人物。不会连个县令都干不了吧。于是，深知庞统之才的吴将鲁肃写信给刘备说：“庞士元不是当县官的人才，让他处在州政府的治中，别驾的职位上，才能充分施展他的才华啊！”诸葛亮也就此事劝说刘备。于是刘备召见庞统，畅谈之后，予以重用。任命他为治中从事，接着又任命为副军师中郎将，位置仅次于诸葛亮。

刘备一向礼贤下士。而在用庞统一事上竟失于明察。但他发现自己的失误后，因才使用，前刚罢免，后又擢升，表现了非凡的器量。《三国演义》上甚至说，刘备当时十分惭愧地言道：“屈待大贤，吾之过也。”庞统来，他还下阶请罪。刘备对庞统的一免一任，似乎于脸面上有些难为情，却牢牢抓住了庞统这样个难得的人才，为其事业又添了一根台柱子。后来，庞统为刘备屡献良策，冲锋陷阵，使取西川之战略转移顺利进展，以至献出了３６岁的年轻生命。

刘备在庞统一事上有错必纠、任人惟贤，其意义还不仅在庞统本身。由此他使一个庞统心理上得以平衡，积极性得到充分发挥，更重要的是使更多的“庞统”为之感奋。

刘备不以面子为重，敢于承认过错，不单表现在对庞统一人一事上。他指挥失当打了败仗，也能够认识错误，承担责任。他决计亲征伐吴，尽驱水军顺流而下。黄权劝谏说：“吴军勇悍善战，加上我军乘船顺长江而下，前进容易后退困难，为臣请求充当先锋，试探敌人，陛下最好在后面坐阵指挥。”刘备不以为然，兵分两路，让黄权在江北防魏，自己在江南攻吴。

陆逊火烧７００里连营，刘备大败。黄权腹背受敌，不愿降吴，只好投了魏。近臣将消息报告刘备，建议逮捕黄权家属。他却十分客观地看待此事，主动承担责任：黄权被吴兵隔断在江北岸，欲归无路，不得已而降魏，是我有负于黄权，黄权没有辜负我啊！仍给禄米供养其家小。魏国此时，虽不是正面之敌，却一直是蜀国的宿仇。黄权降之，仍属“投敌叛国”。刘备却不指责黄权，而是主动承担自己不听劝谏，决策失误的责任，表现出了一个领导者豁达的胸襟。正因为他如此襟怀坦白，黄权在魏主曹丕面前亦叨念刘备之恩，始终不相信关于自己家属被刘备杀害的传闻。

重事业还是重面子？这个问题对多数领导者来说不难回答。但在实践中却未必都能把握得好。陈毅诗中言道：“谁不爱拥戴，颂歌盈耳耸山岳。”一般来说，领导者的“面子”往往关乎到其权威。常失面子是不行的。但太顾面子，为面子损害了事业，则是断不可取的。袁绍就曾因心胸狭窄，太重脸面而吃了大亏。他不纳田丰之谏，吃了败仗。照理应重用田丰，孰料却赐田丰死。虽免除了见到田丰时的尴尬，顾住了一时的面子，却使袁氏失去了一位足智多谋的贤才，加速了集团的灭亡。羞恶之心，人皆有之。刘备也是如此。但是，为了赢得人心，为了事业的成功，他常能将自己的面子置之度外。

其实，对于一个领导者来说，越是对自己的过失躲躲闪闪，文过饰非，一时一地的面子是保住了，归根结底却难免丢掉大面子。而敢于直面自身的不足，实事求是地承认、纠正错误，虽一时有些难为情，获得的却是事业的成功。君不见，袁绍杀田丰，不出一年，其政治集团便土崩瓦解，此时袁氏何面之有？刘备却最终创立了蜀汉三分天下之基业，还有什么比这更大的面子么？