曹操的胆识

曹操胆大。青年时任职洛阳北部尉，不畏豪强，用五色棒打死违禁夜行的宠宦蹇硕之叔。十常侍之一张让擅权，横行朝廷，他冒着生命危险前去行刺。在后来的戎马生涯中，曹操还多次亲冒矢石，身先士卒，浴血奋战。

曹操之胆量，更主要的表现在对重大战事，不怕风险，敢于决策。他不愿与国贼董卓同流合污，改姓换名，星夜逃走，义无反顾，散家财，起义兵，与各路诸侯讨伐董卓。当时董卓权重势大，曹操这位二十多岁的年轻人兵少将寡，敢有此举，实在气度非凡。

曹操献刀

“军合力不齐，踌躇而雁行。”诸路军各自保存实力，不肯前进。曹操慷慨陈词，就是无人响应。无奈他独自领兵孤军深入，来攻董卓。而盟主袁绍等军兵多将广却只敢作壁上观。后曹操虽身中流矢，坐骑受伤，大败奔逃，却不失英雄气概。曹操迎献帝移驾许都，河北袁绍发出檄文，率七十余万大军来攻。江东孙策准备从背后偷袭。既对前敌之强，又有后顾之忧，曹操当机立断，留荀彧守许昌，自己率军７万前往官渡拒敌。面对１０倍于己的袁军，以寡敌众，以弱拒强，没有足够的勇气，怕早已闻风丧胆了。远征乌桓，国中空虚，刘备、刘表对许都虎视眈眈。倘有不测，被人端了老窝，可不得了！但曹操毅然决然，挥师北进，走了一步险棋。

曹操有胆更有识。他足智多谋，加之谋士如云，在每次决策时都要广泛征求意见，审时度势，深思熟虑，而不是凭冲动，拍脑袋，耍“二蛋”。讨董卓，是他看到了董色厉内荏，终必败亡的大趋势。官渡迎战，敢以７万拒７０万，一是他对袁绍的家底了如指掌，“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命，非英雄也”。加上郭嘉的“十败十胜”之说，分析精当，所以对袁军并不惧怯。二是袁军虽多，战斗力差；曹军虽少，尽是精锐。兵不在多，在精。曹操清楚地看到，曹、袁力量表面悬殊，而一旦交战，将优劣易位，可操胜券。远征乌桓，虽有二刘对许昌之威胁，但刘表“自知才不足以御刘备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”。二人貌合神离，形不成合力，实际对许都威胁不大。知己知彼，曹操之决策，看似有险，却胸有成竹。

曹操之胆识，出于他的远大抱负。他以治国平天下为己任，些许风险何足挂齿！胸无大志，鼠目寸光，只能守成，不能创业。讨伐董卓，袁绍兵多将广，却不敢进攻，渐渐从盟主地位自行退出。官渡之战，他虽力量强大，却不敢采纳许攸等人建议袭击许都，失去了又一个大好时机，把统一北方的机遇拱手让给了曹操。

曹操的胆大是与其心细密不可分的。他总是在作出风险决策之后，密切注视着情况的变化，认真地把握着事态发展的每个环节。抓住有利的机会给敌方以重重的打击。兵马未动，粮草先行。给养对军队极为重要。他抓住袁将韩猛运粮和许攸来投这两个契机，先是烧了袁绍的运粮车队，后又烧了袁的乌巢粮仓，切断了袁军的补给，动摇了袁绍的军心，进而一步步将其逼上绝境。

曹操的风险决策，有时确实带来了风险。讨董卓，孤军深入，几乎全军覆没。曹操人中箭，马负伤，不是曹洪力救，恐早已命丧黄泉。但带来更多的却是成功。特别是官渡之战一举将曹、袁的力量对比翻了个个儿，为其统一北方奠定了基础，成为历史上以少胜多、以弱胜强的典型战例之一。征乌桓使其进一步扫清袁绍残部而消除了北顾之忧。

“聪明秀出谓之英；胆力过人谓之雄。”《三国演义》上说，还是早年，曹操请刘备“煮酒论英雄”，时阴云漠漠，雷电由远而近，操问备龙的变化，备答以不知。曹操发了一通精彩的议论：“龙能大能小，能升能隐；大则吞云吐雾，小则隐介藏形；升则腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世之英雄。”以这么变化神奇莫测的龙比拟“世之英雄”。当刘备对他提问的“当世英雄”说了一连串人物，都被他一一否定，又进一步申述：“夫英雄者，胸有大志，腹怀良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”这么画了像之后，说出了“今天下英雄，惟使君与操耳”。这１１个字，石破天惊，生动地表现了曹操的自视之高和自知之明。这一段文字，真可作为曹操一生的形象写照。

他志在得天下，“果天命在吾，吾当为周文王矣！”还有什么比这更胆大的么？平生塞北江南，风险屡历，艰苦备尝，其目的盖在于此。

一分胆略一分成功。曹操过人的胆略，使他的事业由小到大，由弱到强。后世以“奸雄”称之，那是一种正统观念的作怪，是不足为法的。