孙权与谷利

孙权与谷利是怎么一回事呢？且让我们翻开历史，细细道来。

孙权年轻时戎马倥偬，数历险境。这里仅录二例。

其一，《三国演义》上说：孙权引军进攻合肥，被曹将张辽伏兵杀败。待他返身策马后撤，必经之小师桥已被张辽事先拆断。追兵已近，“孙权惊得手足无措。牙将谷利大呼曰：‘主公可约马退后，再放马向前，跳过桥去。’孙权收回马来有三丈余远，然后纵辔加鞭，那马一跳飞过桥南”。———前无归路，后有追兵。若不是谷利提醒，孙权的下场就不堪设想了！这一情节取材于裴松之注《三国志》引《江表传》的记载。

影视中的谷利

其二，《江表传》又载：“权于武昌新装大船，名为‘长安’，试泛之钓台圻。时风大盛，谷利令舵工取樊口。权曰：‘当张头取罗州’，利拔刀向舵工曰：‘不取樊口者斩！’工即转舵入樊口。风遂猛不可行，乃还。”———大江汹涌，风狂浪猛，若非谷利当机立断避风樊口，孙权及其同舟共济者，怕要“人或为鱼鳖了”！

谷利于关键时刻的冷静机智令人叹服。但细思之，风浪中，大船上，他为了孙权乃至整个东吴事业，不怕冒犯龙颜，直言逆旨，竟至拔刀，其忘我精神不亦可贵乎？然而，更为可贵的恐怕还是孙权对谷利的容忍、器重。———风大危险，孤岂能不知？你谷利虽然出发点好，然态度也太恶劣。更不能令人容忍的是竟拔刀威胁，你把眼前我这位吴王当成红薯还是萝卜！孙权当时不知是否这样想，但至少是没有按照这样的思路去做，他并没有发作。“县官”不如“现管”，向樊口就向樊口吧，而且事后也没有治谷利的罪或给小鞋穿。回到驻地，孙权问谷利：“阿利畏水何怯也？”利跪曰：“大王万乘之主，轻于不测之渊，戏于猛浪之中，船楼装高，邂逅颠危，奈社稷何？是以利辄敢以死争。”看来这位谷将军并非不知天高地厚的“憨头狼”，自知冲撞之失，于是跪述因由。孙权虽当时有面子之失，却幸免灭顶之灾，又念谷利忠心，不仅不加罪，反而“于是贵重之，自此后不复名之，常呼曰谷”。多么亲切亲昵！

孙权容忍属下“非礼”还远不止此。合肥之战，他经不住张辽的挑战，准备亲去冲击敌阵，长史张傚严肃地批评了他的错误做法：“主公恃盛壮之气，轻视大敌，三军之众，莫不寒心。

即使斩将搴旗，威震疆场，亦偏将之任，非主公所宜也。愿抑贲、育之勇，怀王、霸之计。”张傚话语婉转而尖锐。孙权虽在气头上，却也十分冷静，采纳了张傚的意见。孙权射虎，差点被老虎所伤，张昭神色严峻地批评了他。孙权并不反感，立即表示：“年少虑事不远，以此惭君。”若遇上个“狗咬吕洞宾———不识好人心”的货色，对这类直言相犯，怕要勃然大怒吧！

孙权容忍部下的批评甚至非礼，直接好处是免除了自己人身无为的牺牲，以至活到７１岁高龄，为东吴的稳定和发展发挥了重要作用。与其父孙坚、其兄孙策的鲁莽从事，以致死于非命、英年早逝相比，无疑高明得多。更重要的是养成了一种虚怀纳谏的良好习惯，在东吴赢得了上下的拥戴。文行至此，忽然想起段星灿先生讲的一桩故事：５０年代的一天，毛泽东在中南海菊香书屋感觉寂寞，适薄一波来，遂邀他乘薄的小轿车躲过了警卫人员的守护，到新街口一餐馆吃起了陕西羊肉泡馍。在此吃泡馍的群众认出后，立即将他围了个水泄不通，欣瞻眼前领袖风采……此时一官员大汗淋漓而来，声色俱厉地喝道：“主席，你怎么违犯纪律？我要向政治局汇报你这违纪行为，赶快随我回去！”此人便是时任公安部长的罗瑞卿。毛泽东笑着说：“你罗长子对我实行管制呀！”

一笑了之，并未生气。后来文革中有人猜测，说罗瑞卿受林彪、“四人帮”迫害是受毛的指派，好像因那次“羊肉泡”事件他对罗有积怨……这种说法实在荒唐无稽！毛泽东的伟大气魄是人所共知的。况且，封建帝王孙权尚能容忍谷利、二张，共产党的领袖人物、领导人物岂会如此偏狭！

政治风云变幻莫测，“文革”中的事，太复杂，太难理解，老人家晚年心境，是一个谜。罗瑞卿与谷利的相类行为却未获相类结果，只能令人叹息，不过这是题外之话了。